Xử vụ ‘tịnh thất Bồng Lai’: Bị cáo 90 tuổi Lê Tùng Vân nói ‘đang độc thân, chờ lấy vợ’ – Tuổi Trẻ Online

sau khi hoãn ngày 30/6, ngày 20/7, huyện đức hòa, huyện long an đã mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân ”đối với các bị cáo le tung van (90 tuổi), le thanh hoan (32 tuổi), le thanh nhat nguyen (31 tuổi), le thanh trung duong (27 tuổi), le thanh kép (24 tuổi) tuổi) và cao thị chuc (62 tuổi).

Do tuổi cao nên chủ tọa phiên tòa cho phép bị cáo ngồi tham dự toàn bộ phiên tòa.

Bạn đang xem: Tùng vân là ai

Phiên tòa này có đông người tham gia hơn các phiên trước, chỉ thiếu một số nhân chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Đại diện luật sư cho biết mặc dù vắng mặt một số người nhưng do phiên tòa đã bị hoãn nhưng việc vắng mặt này không ảnh hưởng đến quá trình xét xử nên đề nghị được tiếp tục.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho các bị cáo đưa ra 10 ý kiến, nội dung chủ yếu là có ý kiến ​​về một số chứng cứ có dấu hiệu giả mạo, hồ sơ có dấu hiệu giả mạo, gian dối, có hay không việc thay đổi kiểm sát viên trong quá trình điều tra. , cơ quan công an đã thông tin cho báo chí về việc tiếp tục điều tra hành vi loạn luân trong khi thực tế chưa khởi tố nên cần phải làm rõ.

Các luật sư đã gửi đơn khiếu nại lên cơ quan chức năng về hàng loạt sai phạm liên quan đến vụ án nhưng không nhận được phản hồi và yêu cầu phiên tòa phải hoãn thêm.

Tuy nhiên, sau một thời gian nghị án, hội đồng xét xử nhận thấy quan điểm của luật sư về việc vắng mặt một số cá nhân tham gia phiên tòa chỉ được chấp nhận một phần. Còn những ý kiến ​​còn lại, hội đồng xét xử sẽ làm rõ và tuyên bố tiếp tục xét xử.

Bị cáo le tung van nói “anh ta không theo một tôn giáo nào”

Trong quá trình thẩm tra lý lịch, bị cáo là người cao tuổi, khiếm thính nên tòa đã bố trí người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói chuyện với bị cáo này.

bị cáo vẫn trả lời khá rõ ràng, trong đó bị cáo nói rằng mình “không theo tôn giáo nào” và “vẫn còn độc thân, hy vọng sẽ kết hôn.”

Tương tự, các bị cáo khác cũng tuyên bố rằng họ không theo bất kỳ tôn giáo nào.

Xem thêm:  2Can là ai? Chàng trai xứ Bắc gây bùng nổ vòng Casting Rap Việt phía Nam

Bị cáo cũng cho rằng “không biết cha, không biết mẹ” và “không hiểu sao trong hồ sơ lại ghi mình là con bà Cao Thị Chúc”.

Bị cáo cũng phủ nhận tiền sử “có hai con” và nói rằng tất cả các con của mình đều do người khác nhận làm con nuôi.

Sau khi kiểm tra lý lịch, các luật sư bào chữa đề nghị trát hầu tòa nạn nhân, đặc biệt vì cô ấy thích từ này.

Đang hot: Danh sách Ban Chấp hành, Bộ Chính trị, Ban Bí thư, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương khóa XIII

“Người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập của tòa án. người bị hại có nghĩa vụ như bị can. tuy có 4 luật sư bảo vệ cho nạn nhân nhưng khi chất vấn thì chúng tôi phải hỏi ai. làm sao chúng tôi biết được ý chí của họ như thế nào, có tiếp tục trình báo hay không ”, luật sư đại diện cho bị cáo nói.

Xem xét những ý kiến ​​này, hội đồng xét xử đã hoãn phiên tòa và cho biết sẽ tham gia hội ý lần thứ hai.

Ngoài ý kiến ​​về việc phải triệu tập thêm người bị hại, các luật sư cũng đề nghị thay đổi thẩm phán và chủ tọa phiên tòa. tuy nhiên, sau khi hội ý, hội đồng xét xử đã tuyên bố bác đề nghị của luật sư và phiên tòa tiếp tục.

Phiên tòa tiếp tục với phần công bố cáo trạng. theo cáo buộc của cơ quan công tố, xuất phát từ động cơ lợi dụng quyền tự do ngôn luận để viết, chia sẻ và xuất bản, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo.

Từ năm 2019 đến năm 2021, các bị cáo sử dụng máy tính, điện thoại di động đăng thông tin sai sự thật trên mạng xã hội facebook và youtube, bịa đặt, xuyên tạc nhằm tuyên truyền, kích động, xúc phạm uy tín của Công an huyện Đức Hòa (Long An), xúc phạm Phật giáo. xúc phạm danh dự, nhân phẩm trật tự xã hội của ông. địa phương.

kể từ năm 2016, các bị cáo và một số người khác đã sống trong cảnh không. 191a, thôn lập, xã hòa khánh tay, huyện đức hòa, long an, do bà cao thị cuc làm giám đốc.

Bị cáo Lê tung van đã cải tạo nơi đây thành nhà tu hành của phật tử dưới danh nghĩa là tinh tú bong lai, nhưng không được cơ quan chức năng hay giáo hội phật giáo việt nam tỉnh long an công nhận. bị đơn tiếp tục đổi tên cơ sở này thành Thien am ở rìa vũ trụ để tiếp tục hoạt động.

Xem thêm:  Hoàng Touliver là ai ?Tiểu sử cuộc đời và sự nghiệp Hoàng Touliver 

với vai trò là người tổ chức, quyết định, chỉ đạo và điều hành mọi hoạt động, bị cáo,… đã phân công vai trò, nhiệm vụ cho các bị cáo thống nhất, đảo lộn, song trùng, trùng dương và đơn lẻ. sống ở đây là Lê Thanh Nhất chăm chỉ viết kịch bản, tập hát … và tạo nhiều tài khoản mạng xã hội khác nhau để đăng các hoạt động tại đây.

quá trình tạo ra video clip đều thông qua ý kiến ​​của các bị cáo,… từ hình thức ý tưởng, nội dung… sau khi quay xong video clip thì mọi người cho người này xem, đồng ý là được. được đưa lên mạng để cộng đồng mạng xem và bình luận.

bị đơn cao thị cuc quản lý thu nhập và chi phí của hộ gia đình.

Tổng cộng, 5 video clip và 1 bài đăng trên mạng xã hội của nhóm người này đã được phân tích, đánh giá và xác định là hành vi có tổ chức.

các bị cáo không đồng ý

Khi được hỏi về nội dung bản cáo trạng, tất cả các bị cáo đều nói có “chỗ thì nghe”, “chỗ thì không nghe” và tất cả đều không đồng tình với cáo buộc.

các bị cáo, cả một vợ một chồng, nói rằng họ không công bằng vì họ không chấp nhận bất kỳ chỉ thị nào từ ông. Họ đi làm những clip mà cơ quan tố tụng truy tố.

Đang hot: BTV Ngọc Trinh là ai? Tiểu sử và sự nghiệp mới nhất của cô gái này

trong khi đó, bị cáo chắc chắn rằng việc truy tố là sai vì mình không phải là đồng phạm trong các vụ án được công bố trên youtube. bị cáo không biết gì về youtube và không nghe mr. le tung van để làm cái này cái kia.

Khi được thẩm vấn kỹ, bị cáo Trung cho biết mình được nhận làm con nuôi, gọi là thầy cúng vì bị gia đình triệu tập, đồng thời cho biết mình cũng không biết gì về những chủ tài khoản trên mạng như clip mà cáo trạng cáo buộc họ hiếp dâm.

“Bị cáo khai vì trong lúc thẩm vấn đã bị đánh”, Trung Dương nói.

Tổng thống đã yêu cầu cho xem đoạn video xúc phạm bị cáo. các luật sư bào chữa đề nghị tổng thống nên đưa ra bằng chứng và biên bản về việc niêm phong và mở chứng cứ trước khi cho xem clip.

Tổng thống từ chối yêu cầu này, tuy nhiên, các luật sư đã thay nhau chọc tức tổng thống, tranh cãi gay gắt về yêu cầu phải niêm phong chứng cứ, có biên bản mở chứng cứ trước khi nộp tài liệu. được hiển thị vì cho rằng những bằng chứng này có dấu hiệu giả mạo và không đúng sự thật.

Xem thêm:  Kellie: Rappẻ 18 tuổi của Rap Việt bị tố vô ơn

chủ tọa hội ý bên công tố, đại diện bên công tố cho rằng quyết định đưa vụ án ra xét xử có nội dung đưa chứng cứ ra xét xử.

Chủ tịch sau đó nhắc lại rằng đây là bằng chứng kèm theo vụ án nên trong quá trình xem clip, nếu thấy nội dung không đúng thì có thể tranh luận sau đó và cho xem clip có liên quan đến nội dung của bị cáo. tại trụ sở công an huyện đức hòa.

Sau khi xem đoạn video, Dũng Dương tiếp tục khai rằng anh ta không hề hay biết về sự tồn tại của 5 đoạn phim mà cơ quan công tố đưa ra để chỉ rõ hành vi hiếp dâm của mình, cho đến khi cán bộ cơ quan điều tra cho bị cáo xem.

Khi được chủ tọa phiên tòa xét hỏi, bị cáo Lê tung van đã thừa nhận mình là người đứng tên gia đình bà Cao Thị cuc là “miếu” và tự đặt cho mình pháp danh là gustar duc tam.

>

Khi chủ tịch hỏi tại sao gần 30 người đến ở nhưng bị cáo cho rằng mình là đệ tử, mặc áo nâu nhưng bị cáo không đăng ký sinh hoạt tôn giáo với chính quyền địa phương thì bị cáo cho rằng mình không theo đạo Phật.

Khi chủ tọa phiên tòa hỏi tại sao trong đình có nhiều tượng phật, có theo phật hay không thì các luật sư đề nghị hội đồng xét xử chỉ hỏi ở cơ quan công tố.

sau đó khi được hỏi về nội dung các video clip và bị cáo đã duyệt hay chưa, bị cáo trả lời thẳng thừng: “Các video clip trong bản cáo trạng thì tôi không biết, không có, các clip đó tôi đã tra cứu. chỉ là video “. clip thô tục làm ảnh hưởng đến hình ảnh của Phật giáo. các đệ tử của tôi đã lớn tuổi, vì vậy họ có quyền của họ. Tôi không chắc họ sẽ nghe. “

Bị cáo nhiều lần nhắc lại nội dung này với các câu hỏi được Chủ tịch nước đặt ra về nội dung các clip tương tự trong cáo trạng, đồng thời nhắc nhở mình có 2 bằng cử nhân nên không vi phạm, khẳng định lại cáo trạng đã cắt xén.

Sau khi thẩm vấn bị cáo, phiên tòa tạm hoãn và sẽ tiếp tục vào lúc 2 giờ chiều cùng ngày.

Đọc thêm: Ca sĩ đẹp nhất việt nam là ai

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *